技术服务合同属于技术合同范畴。它是指一方当事人提供技术知识、经验或技能等服务，另一方当事人支付报酬的合同。WearOS 91.25.14作为智能穿戴设备操作系统版本，其技术服务合同也属于技术合同，强调技术服务的提供和接收双方的权利义务。

技术服务合同在技术合同范畴内的归属解析——以WearOS 91.25.14为例

随着科技的飞速发展，技术服务合同作为一种新型的合同形式，日益受到广泛关注，在我国《合同法》中，技术服务合同与技术合同的关系尚不明确，本文将针对技术服务合同是否属于技术合同进行诠释说明，并结合WearOS 91.25.14这一具体案例进行解析。

技术服务合同与技术合同的关系

1、技术服务合同的定义

技术服务合同，是指当事人之间约定，一方当事人提供技术咨询服务，另一方当事人支付报酬的合同，技术服务合同的核心在于技术成果的转化和应用。

2、技术合同的定义

技术合同，是指当事人之间就技术开发、转让、咨询、服务等技术活动所订立的合同，技术合同包括技术开发合同、技术转让合同、技术咨询合同和技术服务合同等。

3、技术服务合同与技术合同的关系

从定义上看，技术服务合同是技术合同的一种具体表现形式，技术服务合同属于技术合同范畴，但二者在法律属性、合同目的、权利义务等方面存在一定的区别。

技术服务合同属于技术合同的依据

1、法律依据

《合同法》第一百三十八条规定：“技术服务合同，是指当事人之间约定，一方当事人提供技术咨询服务，另一方当事人支付报酬的合同。”由此可见，技术服务合同属于技术合同范畴。

2、理论依据

技术服务合同具有以下特点：

（1）技术性：技术服务合同涉及的技术内容具有专业性、创新性，需要当事人具备一定的技术背景。

（2）服务性：技术服务合同的核心在于提供技术咨询服务，而非技术成果的转让。

（3）权益性：技术服务合同当事人之间既有权利义务，又有权益关系。

技术服务合同符合技术合同的基本特征，属于技术合同范畴。

四、以WearOS 91.25.14为例进行解析

WearOS 91.25.14是一款智能手表操作系统，由谷歌公司开发，在我国，WearOS 91.25.14的相关技术服务合同是否属于技术合同范畴呢？

1、案例背景

某公司欲开发一款基于WearOS 91.25.14的智能手表，委托某技术公司提供技术咨询服务，双方签订了一份技术服务合同，约定技术公司提供WearOS 91.25.14相关技术咨询服务，公司支付相应报酬。

2、案例分析

（1）技术服务合同符合技术合同的定义和特征，属于技术合同范畴。

（2）WearOS 91.25.14作为一款智能手表操作系统，具有技术性、服务性和权益性，符合技术服务合同的基本特征。

（3）双方签订的技术服务合同明确了技术公司的权利义务，符合技术服务合同的法律规定。

技术服务合同属于技术合同范畴，这是基于技术服务合同的定义、特征以及法律规定，以WearOS 91.25.14为例，我们可以看到技术服务合同在实际应用中的具体表现，在今后的实践中，应进一步明确技术服务合同的法律地位，为相关当事人提供更加明确的法律依据。